Отправлено : Евгений_093,
08 Августа 2002 в 11:20:37
"Обменяемся
опытом !? - FORD" Часть 762
Привет собратьям!
Вот зреет мысль поменять пепелац (по НИК-у
понятно, какой) на Скорпа. Почитал труды А.Папилина;
склоняюсь к году этак 92-93, с движком 2.4. Подскажите, кто юзает - сколько он реально в
городе кушает бензина (при достаточно
спокойном стиле езды)? Тут в "руках" газ/бензин
встречается; имеет смысл обращать внимание?
А как Скорп ездит по зиме (каша, нечищеный
снег)? Папилин пишет, что проходимость у
него не очень (особенно у хэтчбека, а мне он
как раз и нравится, да и покомпактнее седана
будет); на своей нынешней машинке я уже
привык, что она везде (в городе) без особого
труда проедет. С благодарностью приму любые
другие сопутствующие мнения и советы (можно
в мыло).
Спасибо.
Отправлено : Petyan?, 08 Августа 2002 в
11:35:06
В ответ на : Подскажите
про Скорпа отправленным Евгений_093, 08
Августа 2002 в 11:20:37
Почитал труды А.Папилина;
+++ весьма ценный труд
склоняюсь к году этак 92-93, с
движком 2.4.
+++ настоятельно рекомендую 2.9. При
спокойном стиле езды по городу 12.5 литра у
нас получилось (ради интереса проверяли). При
Постоянном визжании резины немного за 14
уходило. 2.4 в хорошем состоянии будет есть
также.
Почему я против 2.4 , Абисню :
-одинаковые блоки, соответственно и вес
-2.4 менее тяговит, соответственно у него
меньше ресурса, т.к. таскают вес одинаковый.
А как Скорп ездит по зиме (каша,
нечищеный снег)? Папилин пишет, что
проходимость у него не очень (особенно у
хэтчбека, а мне он как раз и нравится, да и
покомпактнее седана будет);
+++ машина абсолютно предсказуема
и управляема в заносе. Особенность, что у
него сносит переднюю ось, но до этого
момента машина тя предупреждает.... но это со
временем прочувствуешь
УДАЧИ!
Отправлено : Anton
Papilin, 08 Августа 2002 в 12:14:32
В ответ на : Подскажите
про Скорпа отправленным Евгений_093, 08
Августа 2002 в 11:20:37
Скорпа. Почитал труды А.Папилина;
склоняюсь к году этак 92-93, с движком 2.4.
Подскажте, кто юзает - сколько он реально в
городе
+++Да что ж это всех новичков
почему-то тянет на этот мотор? Нет в нем
ничего хорошего, он сделан для одного -- чтоб
быть меньше 2.5 и укладываться в разные
налого-страховые рамки, когда 2.5 и выше --
сильно дороже. В остальном он как 2.9, только
хуже и слабее. Так что бери уж 2.9, хотя если
расход бензина очень важен и коробку хочешь
ручную, то и 2.0 нормально будет.
кушает бензина (при достаточно
спокойном стиле езды)? Тут
+++2.9 в городе исправный литров 13,
2.0 -- 10.
в "руках" газ/бензин
встречается; имеет смысл обращать внимание?
+++Дело хозяйское.
А как Скорп ездит по зиме (каша,
нечищеный снег)? Папилин пишет,
что проходимость у него не очень (особенно у
хэтчбека,
+++Разница между седаном и хэтчем
не так велика, как между зубилом и скорпом
вообще :) Ну, что сказать, будут моменты,
когда будешь проклинать "тот день",
если ездишь по нечищенным дворам, гаражам и
вообще всяким стремным местам, а не только
по улицам, но, видишь, люди ездят. У меня
последней зимой выбор был ездить на Скорпе
или на Орионе (то же зубило, считай), так я на
Скорпе ездил. Другие плюсы перевесили :)
Отправлено : Евгений_093, 08 Августа 2002 в 12:47:21
: +++Да что ж это всех новичков
почему-то тянет на этот мотор?
---> А потому, что новичку очень хочется
иметь "шестигоршковый" тяговитый
мотор, а слов "ничего хорошего" в твоих
весьма полезных описаниях на сайте - нет.
Вот новичков и тянет; особенно тех, что
привыкли к 7л. на сотню по городу (их, бедолаг,
12 литров 95-го с непривычки смущают).
если расход бензина очень важен и
коробку хочешь ручную, то и 2.0 нормально
будет.
---> конечно, важен; он как-то резко дорожать
начал... А 2.0, как я понял из твоих трудов -
лучше ОНС (а не DОНС)? Я иногда езжу
пассажиром на карбюраторном 2.0 - ну уж
больно он медлительный! Инжекторный
пошустрее, или такой же? А может, расходы на
ремонт такой древней "четверки"
перевешивают топливный аппетит более
долговечного V6 2.9?
Отправлено : Anton Papilin, 08 Августа 2002 в 13:00:35
+++У 2.4 расход от 2.9 принципиально не отличается. И, чтоб не было потом ко мне претензий, 12 -- это оптимистичный расход. Может и 15 быть. Однако, что странного, Скорп ведь большой автомобиль, чего его с зубилом-то сравнивать, сравнивайте уж с Волгой :)
: если расход бензина очень важен
и коробку хочешь ручную, то и 2.0 нормально
будет.
: ---> конечно, важен; он как-то резко
дорожать начал... А 2.0,
+++Это все, конечно, дело личное, но
я вот не понимаю людей, которые за 5000 машину
купить могут, а бензин к ней -- почему-то нет
:)
как я понял из твоих трудов -
лучше ОНС (а не DОНС)?
+++С 90-го года ОНС уже не ставился,
так что говорить тут и не о чем, кроме
инжекторного DOHC ничего не остается, но
вообще я думаю, что если бы ОНС 93-го года
существовал в природе, он был бы достаточно
дешевым и надежным :)
езжу пассажиром на карбюраторном
2.0 - ну уж больно он медлительный!
Инжекторный пошустрее, или такой же? А может,
+++Инжекторный DOHC с ручной
коробкой достаточно быстр. Не Порш, но
быстрее зубила и ущербным ты себя с ним не
почувствуешь.
Отправлено : Евгений_093, 08 Августа 2002 в 13:17:02
:чего его с зубилом-то сравнивать,
сравнивайте уж с Волгой :)
---> Бесполезно сравнивать... У меня много
знакомых шоферов, всю жизнь проездив на
служебных Волгах (в больнице они работают),
для себя покупают кто Жигуля, кто Хонду... А у
меня-то вопрос другой - осилю ли я по деньгам
эксплуатацию Скорпа... вот и сравниваю с
зубилкой. Может, что полегче поискать? Так
посыплется... как 10-летняя Вектра моего друга
(чуть на дорогу не провалился через
прогнившее днище). Вот и думаю.
: +++Это все, конечно, дело личное,
но я вот не понимаю людей, которые за 5000
машину купить могут, а бензин к ней -- почему-то
нет :)
---> Какие 5 тыщ? Вот тут пониже Гиа"93 с
Косвортом продается - за 4.3, а у меня запросы
поскромнее.
: +++С 90-го года ОНС уже не ставился
---> сорьки; недостаточно внимательно
прочитал твои труды - там это написано. А DОНС
ты там ругаешь... Потому и не хоцца его что-то.
Отправлено : Anton Papilin, 08 Августа 2002 в 13:26:10
для себя покупают кто Жигуля, кто
Хонду... А у меня-то вопрос другой - осилю ли я
по деньгам эксплуатацию Скорпа...
+++Ну не знаю, он не самая дорогая
иномарка все же. Дешевле только Сиерра :)
Чинить-то как будешь, сам, али в сервисе?
: : +++Это все, конечно, дело личное,
но я вот не понимаю людей, которые за 5000
машину купить могут, а бензин к ней -- почему-то
нет :)
: ---> Какие 5 тыщ? Вот тут пониже Гиа"93 с
Косвортом продается - за 4.3, а у меня запросы
поскромнее.
+++Однако если ты хочешь б.м.
нормальный 92+, то меньше 4 лучше не рассчитывай. Косворт там или что, это не так
сильно влияет на цену, как состояние. Оно
важнее комплектации.
: ---> сорьки; недостаточно внимательно
прочитал твои труды - там это написано. А DОНС
ты там ругаешь...
+++Да не ругаю я его, нормальный
мотор, но требует не-совкового отношения и
недешевой профилактики. Если выбирать
Сиерру 89-го года и чтоб подешевле, конечно,
лучше с ОНС взять, о чем разговор. Но на
свежем скорпе и DOHC имеет право на жизнь,
очень даже.
Отправлено : Евгений_093, 08 Августа 2002 в 13:38:34
+++Ну не знаю, он не самая дорогая
иномарка все же. Дешевле только Сиерра :)
Чинить-то как будешь, сам, али в сервисе?
---> Сиерру точно не хочу; ну, не нравится
она мне... вообще. А чинить сам не буду -
некогда и, главное, негде (ни гаража, ни хотя
бы ракушки у меня нет, а на улице - много не
наделаешь). Так что мой путь - к гаражным
умельцам (кстати, мож, есть какая наводка в
Зелике?).
: +++Однако если ты хочешь б.м. нормальный 92+,
то меньше 4 лучше не расчитывай...
---> Вот примерно на столько я и расчитываю.
Врочем, с возрастом аппарата могу и "подвинуться"
вниз; или более старые кардинально
отличаются в худшую сторону?
: +++Да не ругаю я его, нормальный мотор...а
свежем скорпе и DOHC имеет право на жизнь,
очень даже.
---> Думаю, если бы нашелся какой-нить
знающий и рукастый человек, которому я бы
просто время от времени (регулярно) вручал
машину с просьбой "посмотреть и
подкрутить, что надо" - это был бы самый
лучший для меня вариант сервиса. Это,
наверное, возможно, но в Зелике - не знаю
пока.
Отправлено : Anton Papilin, 08 Августа 2002 в 13:44:43
: : +++Однако если ты хочешь б.м.
нормальный 92+, то меньше 4 лучше не
расчитывай...
: ---> Вот примерно на столько я и расчитываю.
Врочем, с возрастом аппарата могу и "подвинуться"
вниз; или более старые кардинально
отличаются в худшую сторону?
+++Отнюдь. Они даже кое в чем лучше. Просто дизайн у 92+ имхо более выигрышный, и внешне, и салон.
+++Запчасти дешевле, как б/у, так и новые (те, которыми они отличаются), плюс блок предохранителей у старого не промокает, считай, сотня-полторы экономии :)
Отправлено : Vadim+Scorpio2.4i,
08 Августа 2002 в 12:54:24
В ответ на : Подскажите
про Скорпа отправленным Евгений_093, 08
Августа 2002 в 11:20:37
Думаю из моего НИКа тоже понятно
на чем я езжу.
2.4 покупал не специально, скорее случайно, а
вот
Скорпио хотелось давно - нравилась машинка.
Все мои
лучшие ожидания полностью оправдались
после покупки.
Разницу между 2.4 и 2.9 при езде думаю вряд ли
можно заметить. Когда давишь тапку в пол
тебя
вжимает в сидение как на реактивном
самолете.
Расход по городу при спокойной езде 10-11 л,
по трассе при 100 км/ч на 5 передаче 7 л.
А вот без электролюка, эл.стеклоподьемников,
центрального
замка и прочего ГИА я ездить уже не смогу.
Удачи