<назад

Скорп 2.4 или 2.9

Отправлено : Евгений_093, 08 Августа 2002 в 11:20:37
"Обменяемся опытом !? - FORD" Часть 762

Привет собратьям!
Вот зреет мысль поменять пепелац (по НИК-у понятно, какой) на Скорпа. Почитал труды А.Папилина; склоняюсь к году этак 92-93, с движком 2.4. Подскажите, кто юзает - сколько он реально в городе кушает бензина (при достаточно спокойном стиле езды)? Тут в "руках" газ/бензин встречается; имеет смысл обращать внимание? А как Скорп ездит по зиме (каша, нечищеный снег)? Папилин пишет, что проходимость у него не очень (особенно у хэтчбека, а мне он как раз и нравится, да и покомпактнее седана будет); на своей нынешней машинке я уже привык, что она везде (в городе) без особого труда проедет. С благодарностью приму любые другие сопутствующие мнения и советы (можно в мыло).
Спасибо.

Отправлено : Petyan?, 08 Августа 2002 в 11:35:06
В ответ на : Подскажите про Скорпа отправленным Евгений_093, 08 Августа 2002 в 11:20:37

Почитал труды А.Папилина;
+++ весьма ценный труд

склоняюсь к году этак 92-93, с движком 2.4.
+++ настоятельно рекомендую 2.9. При спокойном стиле езды по городу 12.5 литра у нас получилось (ради интереса проверяли). При Постоянном визжании резины немного за 14 уходило. 2.4 в хорошем состоянии будет есть также. 
Почему я против 2.4 , Абисню :
-одинаковые блоки, соответственно и вес
-2.4 менее тяговит, соответственно у него меньше ресурса, т.к. таскают вес одинаковый.

А как Скорп ездит по зиме (каша, нечищеный снег)? Папилин пишет, что проходимость у него не очень (особенно у хэтчбека, а мне он как раз и нравится, да и покомпактнее седана будет); 
+++ машина абсолютно предсказуема и управляема в заносе. Особенность, что у него сносит переднюю ось, но до этого момента машина тя предупреждает.... но это со временем прочувствуешь
УДАЧИ!

Отправлено : Anton Papilin, 08 Августа 2002 в 12:14:32
В ответ на : Подскажите про Скорпа отправленным Евгений_093, 08 Августа 2002 в 11:20:37

Скорпа. Почитал труды А.Папилина; склоняюсь к году этак 92-93, с движком 2.4. Подскажте, кто юзает - сколько он реально в городе
+++Да что ж это всех новичков почему-то тянет на этот мотор? Нет в нем ничего хорошего, он сделан для одного -- чтоб быть меньше 2.5 и укладываться в разные налого-страховые рамки, когда 2.5 и выше -- сильно дороже. В остальном он как 2.9, только хуже и слабее. Так что бери уж 2.9, хотя если расход бензина очень важен и коробку хочешь ручную, то и 2.0 нормально будет.

кушает бензина (при достаточно спокойном стиле езды)? Тут
+++2.9 в городе исправный литров 13, 2.0 -- 10.

в "руках" газ/бензин встречается; имеет смысл обращать внимание?
+++Дело хозяйское.

А как Скорп ездит по зиме (каша, нечищеный снег)? Папилин пишет, что проходимость у него не очень (особенно у хэтчбека, 
+++Разница между седаном и хэтчем не так велика, как между зубилом и скорпом вообще :) Ну, что сказать, будут моменты, когда будешь проклинать "тот день", если ездишь по нечищенным дворам, гаражам и вообще всяким стремным местам, а не только по улицам, но, видишь, люди ездят. У меня последней зимой выбор был ездить на Скорпе или на Орионе (то же зубило, считай), так я на Скорпе ездил. Другие плюсы перевесили :)

Отправлено : Евгений_093, 08 Августа 2002 в 12:47:21

: +++Да что ж это всех новичков почему-то тянет на этот мотор?
---> А потому, что новичку очень хочется иметь "шестигоршковый" тяговитый мотор, а слов "ничего хорошего" в твоих весьма полезных описаниях на сайте - нет. Вот новичков и тянет; особенно тех, что привыкли к 7л. на сотню по городу (их, бедолаг, 12 литров 95-го с непривычки смущают).

если расход бензина очень важен и коробку хочешь ручную, то и 2.0 нормально будет.
---> конечно, важен; он как-то резко дорожать начал... А 2.0, как я понял из твоих трудов - лучше ОНС (а не DОНС)? Я иногда езжу пассажиром на карбюраторном 2.0 - ну уж больно он медлительный! Инжекторный пошустрее, или такой же? А может, расходы на ремонт такой древней "четверки" перевешивают топливный аппетит более долговечного V6 2.9?

Отправлено : Anton Papilin, 08 Августа 2002 в 13:00:35

+++У 2.4 расход от 2.9 принципиально не отличается. И, чтоб не было потом ко мне претензий, 12 -- это оптимистичный расход. Может и 15 быть. Однако, что странного, Скорп ведь большой автомобиль, чего его с зубилом-то сравнивать, сравнивайте уж с Волгой :)

: если расход бензина очень важен и коробку хочешь ручную, то и 2.0 нормально будет.
: ---> конечно, важен; он как-то резко дорожать начал... А 2.0,
+++Это все, конечно, дело личное, но я вот не понимаю людей, которые за 5000 машину купить могут, а бензин к ней -- почему-то нет :)

как я понял из твоих трудов - лучше ОНС (а не DОНС)? 
+++С 90-го года ОНС уже не ставился, так что говорить тут и не о чем, кроме инжекторного DOHC ничего не остается, но вообще я думаю, что если бы ОНС 93-го года существовал в природе, он был бы достаточно дешевым и надежным :)

езжу пассажиром на карбюраторном 2.0 - ну уж больно он медлительный! Инжекторный пошустрее, или такой же? А может,
+++Инжекторный DOHC с ручной коробкой достаточно быстр. Не Порш, но быстрее зубила и ущербным ты себя с ним не почувствуешь.

Отправлено : Евгений_093, 08 Августа 2002 в 13:17:02

:чего его с зубилом-то сравнивать, сравнивайте уж с Волгой :)
---> Бесполезно сравнивать... У меня много знакомых шоферов, всю жизнь проездив на служебных Волгах (в больнице они работают), для себя покупают кто Жигуля, кто Хонду... А у меня-то вопрос другой - осилю ли я по деньгам эксплуатацию Скорпа... вот и сравниваю с зубилкой. Может, что полегче поискать? Так посыплется... как 10-летняя Вектра моего друга (чуть на дорогу не провалился через прогнившее днище). Вот и думаю.

: +++Это все, конечно, дело личное, но я вот не понимаю людей, которые за 5000 машину купить могут, а бензин к ней -- почему-то нет :)
---> Какие 5 тыщ? Вот тут пониже Гиа"93 с Косвортом продается - за 4.3, а у меня запросы поскромнее.

: +++С 90-го года ОНС уже не ставился
---> сорьки; недостаточно внимательно прочитал твои труды - там это написано. А DОНС ты там ругаешь... Потому и не хоцца его что-то.

Отправлено : Anton Papilin, 08 Августа 2002 в 13:26:10

для себя покупают кто Жигуля, кто Хонду... А у меня-то вопрос другой - осилю ли я по деньгам эксплуатацию Скорпа...
+++Ну не знаю, он не самая дорогая иномарка все же. Дешевле только Сиерра :) Чинить-то как будешь, сам, али в сервисе?

: : +++Это все, конечно, дело личное, но я вот не понимаю людей, которые за 5000 машину купить могут, а бензин к ней -- почему-то нет :)
: ---> Какие 5 тыщ? Вот тут пониже Гиа"93 с Косвортом продается - за 4.3, а у меня запросы поскромнее.
+++Однако если ты хочешь б.м. нормальный 92+, то меньше 4 лучше не рассчитывай. Косворт там или что, это не так сильно влияет на цену, как состояние. Оно важнее комплектации.

: ---> сорьки; недостаточно внимательно прочитал твои труды - там это написано. А DОНС ты там ругаешь... 
+++Да не ругаю я его, нормальный мотор, но требует не-совкового отношения и недешевой профилактики. Если выбирать Сиерру 89-го года и чтоб подешевле, конечно, лучше с ОНС взять, о чем разговор. Но на свежем скорпе и DOHC имеет право на жизнь, очень даже.

Отправлено : Евгений_093, 08 Августа 2002 в 13:38:34

+++Ну не знаю, он не самая дорогая иномарка все же. Дешевле только Сиерра :) Чинить-то как будешь, сам, али в сервисе?
---> Сиерру точно не хочу; ну, не нравится она мне... вообще. А чинить сам не буду - некогда и, главное, негде (ни гаража, ни хотя бы ракушки у меня нет, а на улице - много не наделаешь). Так что мой путь - к гаражным умельцам (кстати, мож, есть какая наводка в Зелике?).

: +++Однако если ты хочешь б.м. нормальный 92+, то меньше 4 лучше не расчитывай...
---> Вот примерно на столько я и расчитываю. Врочем, с возрастом аппарата могу и "подвинуться" вниз; или более старые кардинально отличаются в худшую сторону?

: +++Да не ругаю я его, нормальный мотор...а свежем скорпе и DOHC имеет право на жизнь, очень даже.
---> Думаю, если бы нашелся какой-нить знающий и рукастый человек, которому я бы просто время от времени (регулярно) вручал машину с просьбой "посмотреть и подкрутить, что надо" - это был бы самый лучший для меня вариант сервиса. Это, наверное, возможно, но в Зелике - не знаю пока.

Отправлено : Anton Papilin, 08 Августа 2002 в 13:44:43

: : +++Однако если ты хочешь б.м. нормальный 92+, то меньше 4 лучше не расчитывай...
: ---> Вот примерно на столько я и расчитываю. Врочем, с возрастом аппарата могу и "подвинуться" вниз; или более старые кардинально отличаются в худшую сторону?

+++Отнюдь. Они даже кое в чем лучше. Просто дизайн у 92+ имхо более выигрышный, и внешне, и салон.

+++Запчасти дешевле, как б/у, так и новые (те, которыми они отличаются), плюс блок предохранителей у старого не промокает, считай, сотня-полторы экономии :)

Отправлено : Vadim+Scorpio2.4i, 08 Августа 2002 в 12:54:24
В ответ на : Подскажите про Скорпа отправленным Евгений_093, 08 Августа 2002 в 11:20:37

Думаю из моего НИКа тоже понятно на чем я езжу.
2.4 покупал не специально, скорее случайно, а вот Скорпио хотелось давно - нравилась машинка. Все мои лучшие ожидания полностью оправдались после покупки. Разницу между 2.4 и 2.9 при езде думаю вряд ли можно заметить. Когда давишь тапку в пол тебя вжимает в сидение как на реактивном самолете.
Расход по городу при спокойной езде 10-11 л, по трассе при 100 км/ч на 5 передаче 7 л.
А вот без электролюка, эл.стеклоподьемников, центрального замка и прочего ГИА я ездить уже не смогу.
Удачи